de ce nu voi vota cu Ion Iliescu pe 19 mai

Wednesday May 16th 2007, 12:14 am
Filed under: Uncategorized

Referendumul pentru demiterea Presedintelui Traian Basescu a devenit platforma pe care avem posibilitatea, noi, astia micii, de a auzi, printre bruieli, informatii top-secrete despre actorii politichiei romanesti si de a vedea cat de jos poate cobori zoon politikon-ul roman.
Inceputa in 19 aprilie, campania pentru demiterea Presedintelui a intrecut asteptarile tuturor oamenilor care au urechile ceva mai sensibile si stomacul ceva mai light.
Am avut ocazia sa vad pe la tv toate scursurile politici romanesti defiland, fiecare dupa posibilitati, drept moralistii secolului 21. Cu foarte multi sustinatori in pleaba proletara a societatii romanesti (pana si lumea artistica romaneasca a intrat in hora marlaniei) acesti moralisti provin dintr-o institutie, de altfel respectabila, numita Parlament.
Tot dinspre aceasta institutie vine si socul cel mai mare , mai exact dinspre siteul Camerei Deputatilor, acolo unde am vazut cv-urile+studiile pe care le au acesti noi moralisti romani.
M-am infiorat!
Inainte de 1989 majoritatea parlamentarilor abia apucase sa faca liceul. Dupa 1989 aceeasi majoritate a devenit specialista in drept. Parlamentarii post-decembristi sunt, in marea lor majoritate, juristi si, cu asa studii, nici nu ma mai mira ca avem asa legi confuze, difuze si obtuze. Inclusiv ditamai Constitutia este o carpa de sters pe jos. Interpretabila in toata sensurile, facuta parca special pentru a sustine niste interese care sunt cum vreti voi numai decente si in spirijinul poporului nu sunt.
Acesti oameni sunt descalificati moral, compromisi definitiv de propria lor nimicnicie si incompetenta; perpetuate pana jos de tot in societate. Sa fie acesti pseuso-juristi, pseudo-intelectuali si fatarnici moralisti tot ceea ce societatea romaneasca a putut da in 17 ani de pubertate democratica?
Eu zic ca da!
Sa fie oare vorba numai despre 322 vs. 1 sau vorbim aici despre cateva milioane vs. cateva milioane. Se vorbeste din 2004 incoace de doua Romanii. Eu cred ca este vorba de mult mai multe; este vorba de
o Romanie a romanilor cu ochii inlacrimati ca nu au nimic de oferit celor dragi
o Romanie a romanilor care te scuipa pe strada daca-i deranjezi in timp ce ei circula pe contrasens
o Romanie a romanilor care-ti saruta mana (e real!) daca le dai ceva pe gratis
o Romanie a romanilor de la sate care isi petrec batranetile desprinsi parca din basmele secolului XVIII
o Romanie a romanilor care ar renunta la orice pentru cateva zeci de lei in plus la salariu/pensie
s.a.m.d.
Elita noastra sociala este pasiva si complet inactiva din varii motive, cu toate ca a avut un bun start in anii 90-92. A obosit cam devreme. Iar elitele politice actuale sunt cadrele comuniste din esaloanele 2-5. De peste 17 ani vorbim despre aceeasi elita. Ceea ce este mai crancen acum urmeaza: elita noua, regenerativa, aceea ce ar trebui sa ia locul elitei vechi, nu este mai presus cu nimic fata de aceasta din urma.
Ion Iliescu este printre putinii care a ramas la putere dupa 1989, venind direct din prima linie a Partidului Comunist. Ceilalti s-au pierdut pe drum in anii 90.
El este esantionul 1 al sistemului comunist.
Ca si Dej si Ceausescu el, Ion Iliescu, a fost un om al epocii care i-a purtat si numele: epoca Ion Iliescu, inceputa cu mult inainte de 1989 cand dumnealui era pe lista continuatorilor politicii ceausiste. Si a reusit.
A continuat, sub umbrela pluralismului cu bata, a democratiei de mahala, a economiei condusa doar de o mana de oameni etc., epoca Ceausescu.
In 19 mai sper ca aceasta epoca, chiar daca este atat de tarziu, sa dispara!
sa dispara pentru a ne putea focusa pe evolutie
sa dispara sa putem deveni decenti
toti politicienii de acum si de atunci
toate Romaniile si toate elitele sale
toate lucrurile si evenimentele de dupa 1989 sunt produsul epocii Iliescu – continuatoarea “de drept” a regimului Ceausescu
Nu voi vota cu Iliescu pe 19 mai. Epoca sa s-a incheiat.

S-a terminat show-ul, domnule Iliescu!

Comments Off


efectul-fluture

Saturday May 05th 2007, 12:25 am
Filed under: Uncategorized

ma surprinde ca scena artistica romaneasca reactioneaza destul de inestetic la miscarile politice ce au loc zilele acestea in Romania
scena artei contemporane pare impartita, la fel ca intreg corpul social, intre a fi pro sau contra Traian Basescu – ca persoana.
artistii tineri romani, de stanga (cum se autodefinesc) habar nu au nici de propovaduirile lui Marx, nici de denaturarea marxismului in comunism
nu au habar de niciun principiu/idee ce stau la baza constructiei flagelului secolului 20
nu cunosc istoria socialismului modern
habar nu au cine este Bakunin, Plehanov, Zasulic sau Bernstein
pentru ei a fi de stanga inseamna a citi (eventual) “Capitalul”, a face niste stenciluri prin Bucuresti si a fuma marijuana pe la Web
mesajele socio-politice ale acestor artisti sunt la fel de mediocre ca insasi fiinta lor
sunt complet impotriva celor ce, sub obladuirea unor institutii corupte, isi permit mojicia de a lovi intr-un sistem democratic, fara nicio motivatie artistica sau de altfel ci doar manati de propria nimicnicie
interesele artei contemporane au fost de mult compromise
coruptia, mojicia, mizeria morala a unora, prostia si infatuarea altora, lipsa de talent s-au institutionalizat
nu pot decat sa-i deplang pe cei ce, de dragul de a fi cunoscuti cu orice pret, de dragul de a bagateliza si maneliza arta, isi dezvaluie propria mizerie ce construieste fiinta lor.
ma intereseaza prea putin meditatiile la republicile parlamentare, atunci cand eu traiesc intr-o republica semi-prezidentiala, condusa de un Parlament murdar, o Curte Constitutionala compromisa si o Constitutie de fatada
ma intereseaza prea putin moralitatea renuntarii la demisie a lui Traian Basescu atata vreme cat lupta politica a devenit subiect de prost-gust pentru artisti de prost-gust
mesajul si implicarea politica a unui artist are relevanta daca artistul cunoaste realitatea socio-politica in care traieste,
atat timp cat “mesajul” unui artist este dictat de propriile interese meschine sau este dictat de “gasca” din jurul sau tot ceea ce face acel artist, devine la fel de trist ca insasi persoana sa.
artistul roman de stanga
nu citeste
nu se implica
nu-l intereseaza nimic
insa
are intotdeauna opinii formulate in urma unor ample cautari pe google
etc,
etc,
sur-savoir-ul artistului roman este cauza imprudentei sale de a se considera si important. crezand ca detine o supracunoastere a realitatilor imediate pe plan cultural, social si politic artistul roman isi ignora propriile dorinte si propria persoana devenind astfel un instrument de propaganda pentru altii
artistul roman este destul de atent la mesajele stangiste fara a le cuprinde insa sensurile
le place sa auda ca toti trebuie sa fim egali
le place sa auda ca istoria este istoria luptei de clasa
e trendy sa te alaturi, macar ideologic, celor ce lupta impotriva capitalizarii si globalizarii
life-style-ul asta de stanga e trendy si interesant pentru niste pusti care nu au nicio curiozitate intelectuala
singura lor curiozitate este ce ofera MNAC-ul la “happy hour
artistul roman este mai degraba artizan decat artist.
artistul creeaza ceva, se exprima si nu imita si nici nu transcede
artizanul insa imita, copiaza, descopera, nu argumenteaza si nu deduce, nu inventeaza, nu argumenteaza
arta este trendy pentru tanarul artist roman
arta, va recomand, ar trebui sa fie expresie
dincolo de a fi un spirit grandios ce traieste in dileme artistul tanar roman este un barbar needucat ce incearca patetic sa impinga limitele esteticii si eticii

de aceea, compatimesc artistul roman care a renuntat la libertatea de a actiona, de a alege si s-a supus mizeriei institutionalizate


 






COPYRIGHT PAVILION & THE AUTHORS. ALL RIGHTS RESERVED IN ALL COUNTRIES. THE VIEW EXPRESSED IN THIS PAGES ARE NOT NECESSARILY THOSE OF THE PUBLISHERS. PAVILION IS A REGISTERED MARK OF ARTPHOTO ASC.