pe scurt…

…MNAC-ul si-a recompensat prietenii si sutinatorii (termeni eleganti pentru niste pupincuristi si oportunisti)?lista completa a nominalizatilor la achizitii publice o gasiti la cultura.ro. dintre cei propusi pentru achizitii cativa sunt pupincuristii cu ajutorul carora s-a putut construi acest moft a lui Adrian Nastase. pentru ca acel loc nu este un muzeu. a fost si va fi pentru totdeauna un moft.
ps: am primit o serie de critici la un articol scris, cu ceva vreme in urma, despre modalitatea paguboasa si corupta prin care se incearca deturnarea de fonduri de la niste “specialisti” la alti “specialisti’’. niciunul dintre criticii mei nu a reusit sa-mi aduca un argument de ce Oana Tanase este un personaj credibil si responsabil cand, se stie, a fost in stare de orice ca sa ajunga acum sa fie curator la MNAC. s-a descalificat prin pozitiile sale inechitabile si vadit pro-sistem, pro-MNAC si prin pozitiile sale impotriva tuturor celor ce indrazneau sa puna intrebari. un astfel de personaj nu are ce cauta pe o scena artistica sanatoasa si, cu atat mai putin, curator la un muzeu si “specialist” prin comisii si comitete

ps1: imi amintesc de articolele duduiei, acide – vroia ea, impertinente si grotesti – spun eu, din fituica distribuita gratuit. articole jenante la adresa mea si a oamenilor cu care lucrez. o astfel de atitudine grosiera, josnica si patetica cum a avut de-a lungul vremii aceasta fiinta nu poate fi scuzata.
iar de iertat nu o iert.

…Ministrul Chiuariu, dependent de osul lui Fenechiu, se ia in gura cu Europa, Asia, cele doua Americi, Australia, Antarctica, Marte, Pluto….Disperat, acest figurant de trei lei, un terchea-berchea incompetent si iresponsabil trebuie sa zboare rapid din functie pana nu iesim cu totul din UE si zburam si de pe harta geografica a lumii…?(vreau sa fac cheta pentru a cumpara un bilet de tren – numai dus, Bucuresti-Iasi, pentru acest individ care conduce justitia din Romania. toti cei interesati sa contribuie la acest gest sanatos pentru democratia romaneasca sa-mi scrie. biletul de tren si lista celor ce au contribuit la cumpararea lui vor fi inmanate ministrului)

…Vladimir Tismaneanu: “Cu noua decenii in urma, lovitura de stat bolsevica din 25 octombrie (stil vechi), 7 noiembrie (stil nou) a inaugurat un experiment de inginerie sociala soldat cu consecinte cataclismice.”?cu 18 ani in urma, in romania incepea cel mai credibil si flamboaiant, mizerabil si josnic, spectacol de teatru – in regia lui Ion Iliescu + o duzina de actori de cea mai joasa speta.?acest spectacol continua!?
spectatorii nu s-au prins ca spectacolul trebuia sa se fi terminat.

tigani, Bastroe, Cioroianu, desert, “yes”, ‘’no”, “of course”…

citeam, ieri, in Evenimentul Zilei, un post interesant al unei doamne (sper) care comenta declaratiile unui anumit politician amator in favoarea ultimelor declaratii facute de ministrul “yes”, “no”, of course”. Politicianul amator, Voicu parca, afirma ca declaratiile ministrului pot fi scuzate pentru ca acesta este…oltean!
Doamna forumista, pe buna dreptate, afirma ca pornind de la aceasta logica de primat ministrul Cioroianu poate oricand sa declare razboi Ucrainei pentru canalul Bastroe. Si sa fie scuzat. Ca este oltean.

ps: ma gandeam ca in desertul egiptean este totusi prea cald si tiganii trimisi acolo s-ar imputi. poate ar fi mai bine sa le cumpere ministrul “yes”, “no”, “of course”, o calota prin Antarctica sa-i tina proaspeti pentru perpetuarea speciei…

de ce nu-l suport pe Bogdan Olteanu…

Bogdan Olteanu reprezinta cea mai ciudata specie dintre toate celelalte prezente in Parlamentul Romaniei - fauna parlamentarilor cuprinde: tractoristi, fosti ciobani, proaspat absolventi (pe la 60 de ani), mari juristi semi-analfabeti, ingineri constructori, profesori (fara cursuri speciale), ozn-iste, cantarete de manele/muzica populara etc. etc.
(toti acestia devenind juristi dupa 1989 pe la prestigioasele universitati romanesti din primele pozitii ale topului Shanghai)
Printre aceste specimene exista un tip aparte de politician: tanar, energic, ingamfat si ambitios.
Toate indreptate insa gresit (moralmente).
Printre acesti tineri politicieni Bogdan Olteanu si Victor Ponta sunt cele mai notorii figuri.

Noul val de tineri politicieni ma ingrijoreaza.
(si, cand vad eruptiile lingvistice si marlanesti ale unora ca Olteanu ma infricosez de-a dreptul)

imi amintesc de un articol din decembrie 2005, din Evenimentul Zilei :

Tineri politicieni, protejatii batranilor politicieni

Cei mai multi tineri parlamentari isi datoreaza ascensiunea in principal fidelitatii fata de un lider important al partidului, caruia ii impartaseste ideile politice si uneori chiar maniera de a actiona.
Cuplul cel mai celebru din acest punct de vedere este Adrian Nastase-Victor Ponta, ascensiunea liderului TSD fiind sustinuta exclusiv de fostul premier Adrian Nastase care l-a alintat public cu apelativul “micul Titulescu”.
Aceasta categorie de politicieni nu a reusit sa faca insa diferenta in parlament sau in spatiul public fie pentru ca au reprodus comportamentele politice ale “mentorilor”, fie pentru ca nu sunt “nascuti politicieni”. Forta de atractie a partidelor pentru tineri este mare, dar o data intrati in malaxorul birocratiei de partid multi se pierd pe drum.
In peisajul politic autohton, UDMR face nota distincta intrucat fiecare candidat pentru un mandat parlamentar este obligat sa treaca de prealegerile organizate in maghiarime. Cu toate acestea, sistemul protejatilor a contaminat in ultimii ani si Uniunea.
Cei mai proeminenti lideri ai Uniunii, Marko Bela, Borbely Laszlo si Verestoy Attila, si-au impus pe liste si in functii tineri crescuti la scoala politica proprie.

Alianta PNL-PD are si ea pupilele sale faimoase. In cazul liberalilor si democratilor a functionat mai mult principiul fidelitatii fata de un un politician decat al rudeniei. Bogdan Olteanu a fost si este cunoscut drept omul premierului si liderului PNL Calin Popescu-Tariceanu.
A fost consilier al acestuia pe vremea cand Tariceanu era ministru al industriei, dupa care, in anul urmator, a ajuns presedinte al tineretului liberal.

nu-l suport pentru ca ucide viitorul generatiilor viitoare…
un astfel de om nu face politica.
face caterinca.
face misto.

in camera ergo sum

am asistat, saptamana trecuta, la un show mediatic real ce ne-a prezentat doua dintre cele mai agreate si agresive vip-uri din Romania. doua doamne care s-au “batut”, in direct, pe sumele de bani pe care le-ar fi strans ba una, ba cealalta. spun ca show-ul a fost real pentru ca le-am vazut pe cele doua asa cum sunt ele: penibile, rautacioase, mahalagioaice.
dincolo de actiunea caritabila uratul personalitatii celor doua a stirbit din estetica gestului.
vazandu-le cum se balacaresc la tv (si nu numai ele, intre ele, dar citesc prin presa si sustinatorii celor doua care se cearta, intre ei) mi-am dat seama ca acest tip de personaj nu poate trai fara camera de filmat. este atat de crancena existenta acestor fiinte incat ele pur si simplu nu exista fara camera. ele traiesc doar prin noi, telespectatorii.
fara noi, personajele sunt ireale, moarte, demistificate, non-existente.
fara ochii nostri - care sa le vada - aceste fiinte nu exista.

ps: prin aceleasi mecanisme Protv-ul a reusit sa-l intoarca pe Aristotel in mormant prezentandu-l pe intaiul Pithecanthropus al tarii in postura de zoon politikon.

Noii specialisti ai Noii Romanii

dupa cei 15000 de specialisti ai lui Constantinescu, urmeaza cei 2 specialisti ai MNAC-ului

Pe 11 octombrie, pe site-ul Ministerului Culturii si Cultelor (MCC) a aparut o stire prin care se anunta ca MCC achizitioneaza, prin Muzeul National de Arta Contemporana (MNAC), lucrari de arta plastica romaneasca, acestea urmind a fi achizitionate si evaluate de catre o comisie. Miercuri dupa-amiaza s-au intrunit mai multi artisti contemporani, curatori si galeristi, nemultumiti de ordinul ministerului, si au conceput si semnat o scrisoare deschisa catre Adrian Iorgulescu, ministrul Culturii si Cultelor. Cei 39 de semnatari, dintre care fac parte si Daniel Gontz, Dan Popescu, Matei Caltea, Dumitru Gorzo, Gili Mocanu, Vlad Nanca, Sorin Tara, Mihnea Mircan, protesteaza public fata de ordinul MCC si, asa cum se arata in scrisoare, „doresc sa puna in evidenta faptul ca sistemul prin care sint facute achizitiile este unul prost gindit. El este ineficient, discriminatoriu si contrar oricaror cutume europene“. Ieri, galeristul Dan Popescu si artistul Daniel Gontz au organizat, la H’Art Gallery, o conferinta de presa in cadrul careia au prezentat scrisoarea de protest.
Concret, protestatarii nu sint de acord cu maniera de achizitionare a lucrarilor de arta contemporana, selectia fiind facuta de MCC, si nu de MNAC. Semnatarii considera ca „selectia ar trebui facuta de o comisie a MNAC formata din curatori angajati ai MNAC, adica din persoane constiente, responsabile si direct implicate in colectia institutiei din care fac parte“. Pe site-ul MCC se arata ca respectiva comisie va fi „constituita din specialisti in domeniu recunoscuti pentru competenta profesionala si pentru probitatea morala, numiti prin Ordin al Ministerului Culturii si Cultelor“, insa nu este mentionata componenta acestei echipe. Protestatarii mai insista asupra faptului ca timpul acordat de comisie pentru selectie este insuficient: cei 7 sau 8 membri ai acesteia trebuie sa aleaga in aproximativ 10 ore dintr-un volum de circa 600 de lucrari, ceea ce inseamna ca „patrimoniul national de arta plastica se creeaza printr-o selectie de o lucrare pe minut, ceea ce este cel putin bizar“, se revolta semnatarii.
(Cotidianul, 2 noiembrie 2007)

sa inteleg ca exista niste criterii prin care se considera (de catre semnatarii protestului) ca Mihnea Mircan sau Oana Tanase sunt mai “specialisti” decat oamenii ministrului.
sunt foarte curios care sunt considerentele prin care s-a ajuns la o astfel de concluzie.
a scrie la o fituica distribuita gratuit te face mai responsabil si calitativ mai bun decat unul dintre functionarii MCC?
a urma cursurile Academiei de Arta din Bucuresti - pe banda rulanta - te face mai “specialist” decat un biet critic de arta imbatranit in birocratia romaneasca?

inclin sa cred ca nu!
motivele pentru scandal sunt altele…
banii!
banii si falsa putere pe care ti-o poate oferi faptul ca te afli sub obladuirea unei institutii corupte si nerecunoscute de nimeni dincolo de Nadlac.
spurcam tot ce atingem

imi amintesc in campania pentru referendumul pentru demiterea Presedintelui cum vroiau sa iasa din anonimat cateva personaje zguduite de excese histrionice. personajele doareau sa iasa din anonimat altfel decat prin ceea ce fac. si atunci s-au apucat sa faca stenciluri prin Bucuresti. actiunea dorea sa poarte un fel de mesaj social-politic indreptat impotriva celor ce vroiau sa voteze NU la referendum. din nefericire pentru cvasi-necunoscutii artisti, actiunea lor a decazut (daca mai avea cum) intr-un patetism greu de digerat.
am sa redau mai jos pasaje din ce scriam in mai 2007, pentru re-memorare:
…
sunt complet impotriva celor ce, sub obladuirea unor institutii corupte, isi permit mojicia de a lovi intr-un sistem democratic, fara nicio motivatie artistica sau de altfel ci doar manati de propria nimicnicie
interesele artei contemporane au fost de mult compromise
coruptia, mojicia, mizeria morala a unora, prostia si infatuarea altora, lipsa de talent s-au institutionalizat
nu pot decat sa-i deplang pe cei ce, de dragul de a fi cunoscuti cu orice pret, de dragul de a bagateliza si maneliza arta, isi dezvaluie propria mizerie ce construieste fiinta lor.
ma intereseaza prea putin meditatiile la republicile parlamentare, atunci cand eu traiesc intr-o republica semi-prezidentiala, condusa de un Parlament murdar, o Curte Constitutionala compromisa si o Constitutie de fatada
ma intereseaza prea putin moralitatea renuntarii la demisie a lui Traian Basescu atata vreme cat lupta politica a devenit subiect de prost-gust pentru artisti de prost-gust
mesajul si implicarea politica a unui artist are relevanta daca artistul cunoaste realitatea socio-politica in care traieste,
atat timp cat “mesajul” unui artist este dictat de propriile interese meschine sau este dictat de “gasca” din jurul sau tot ceea ce face acel artist, devine la fel de trist ca insasi persoana sa.
artistul roman de stanga
nu citeste
nu se implica
nu-l intereseaza nimic
insa
are intotdeauna opinii formulate in urma unor ample cautari pe google
etc,
etc,
sur-savoir-ul artistului roman este cauza imprudentei sale de a se considera si important. crezand ca detine o supracunoastere a realitatilor imediate pe plan cultural, social si politic artistul roman isi ignora propriile dorinte si propria persoana devenind astfel un instrument de propaganda pentru altii
artistul roman este destul de atent la mesajele stangiste fara a le cuprinde insa sensurile
le place sa auda ca toti trebuie sa fim egali
le place sa auda ca istoria este istoria luptei de clasa
e trendy sa te alaturi, macar ideologic, celor ce lupta impotriva capitalizarii si globalizarii
life-style-ul asta de stanga e trendy si interesant pentru niste pusti care nu au nicio curiozitate intelectuala
singura lor curiozitate este ce ofera MNAC-ul la “happy hour”
artistul roman este mai degraba artizan decat artist.
artistul creeaza ceva, se exprima si nu imita si nici nu transcede
artizanul insa imita, copiaza, descopera, nu argumenteaza si nu deduce, nu inventeaza, nu argumenteaza
arta este trendy pentru tanarul artist roman
arta, va recomand, ar trebui sa fie expresie
dincolo de a fi un spirit grandios ce traieste in dileme artistul tanar roman este un barbar needucat ce incearca patetic sa impinga limitele esteticii si eticii

de aceea, compatimesc artistul roman care a renuntat la libertatea de a actiona, de a alege si s-a supus mizeriei institutionalizate

un exemplu de educatie romaneasca

http://www.overlook.ro/la_scoala.html